极目新闻评论员 屈旌
近日，博主“马钧澈MR”（本姓马）发帖称，他在杭州入住一处月租6万余元的租房期间，出现咳嗽、过敏等身体异常情况，检测机构的结果显示房子甲醛含量超标近三倍，但房东不回应他退还全部押金的要求。7月17日，极目新闻记者联系到房东程先生，他表示，马先生入住的房子交房已有5年，之前有其他房客入住过。马先生入住后搬进了不少家具，不排除这些家具产生甲醛的可能。如果马先生对退租有异议，可以通过法律途径解决。马先生将他及家人的信息公布在网络上，他也将采取措施维护权益。
这起个人维权事件之所以引发广泛关注，一方面是因为，维权的是有千万粉丝量的网红博主，另一方面，更是戳痛了都市租房人的神经：月租6万依然可能租到“甲醛房”，金钱未必能买来安全，强烈的反差动摇了大众的租房安全感。如果连高价房都无法避免甲醛隐患，普通租客又该如何自保？
展开剩余64%目前，马先生与房东各执一词，网友们针对此事也有颇多看法，有的表示要让子弹飞一会儿，等待更多真相披露；也有网友建议博主不要“网络升堂”，应通过法律途径理性维权。必须强调的是，在任何纠纷中，正当维权都是关键。博主若通过公布他人隐私甚至未成年人信息来施加舆论压力，不仅无法达到维权目的，还可能因侵犯他人权益而面临法律风险。目前，双方的争执焦点在于，房东不认可房客找的甲醛检测机构，要求立案后由法院指定的检测机构来测试，但马先生认为，起诉立案时间较长，房东可能会利用这段时间做手脚，短期改变检测结果。这一担忧其实不无道理，在房屋空气质量的相关纠纷中，的确有部分房东或中介会通过制造“时间差”来影响检测结果，规避责任，这也是很多“甲醛房受害者”面临的共同困境。
“甲醛房”乱象一直是城市租房一族的噩梦。甲醛对健康危害极大，可导致呼吸道疾病、过敏反应甚至更严重的疾病。更棘手的是，租客维权经常面临重重困境。甲醛超标是隐性瑕疵，租客短期内很难察觉，很多时候发现有问题了，却已经不在合同期限内。不少租赁合同暗藏不平等条款，租客即便胜诉，可主张的赔偿范围也有限，通常只能拿回押金、剩余租金以及检测费用，律师费、医疗费、误工损失、搬家成本等附加支出难以获得补偿。租客维权成本高，房东或中介违约成本却偏低，这种现状会让租客感觉十分被动，极不公平。
所以，关注和讨论这起“高价租房纠纷”时，与其忙着在事实不清时站队，更应关注的是，租房人的呼吸安全究竟应该如何守护？马先生此前在个人微博上，曝光了自己拨打杭州市12345反映此事的过程，12345反馈称，若通过中介公司租房可帮忙登记，向住建部门投诉，如果是找个人房东租房，则建议起诉处理。
这也折射出当前房屋租赁监管的盲区。房屋租赁涉及消防、市场监管、住建等多个部门，但现行法规未明确将空气质量检测纳入强制监管流程，导致部门间协作不足。部分房东将房屋委托给职业二房东管理，可能通过隐瞒装修材料或伪造检测报告逃避监管。
租房不应该成为一场无差别的“生存挑战”，租到疑似“甲醛房”不是某个网红博主面临的个别问题，而是租房市场存在的长期乱象，关乎近2.6亿租房人的合法权益。扫清乱象、破除困境，需制度系统性发力。首先，应进一步完善出租房健康安全法律法规，明确装修环保标准，强制房东提供空气质量检测报告，并备案装修材料、检测数据等；其次，要严格规范市场监管，住建、市场监管等部门须加强抽查，对不达标房源采取曝光、并暂停出租并强制整改等处罚措施。唯有压实监管责任、降低维权门槛，才能保障租客知情权和自主选择权，让“甲醛房”无处藏身。
这场纠纷的真相有待法律裁决，但背后的系统性难题更值得深思。当前的租房市场，居住品质成为新常态下的核心诉求。保障“住得安全”不能只靠个体较劲，更需制度和监管兜底。
（来源：极目新闻）
发布于：湖北省信钰证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
